Appeal court vacates fine under Art. 71 § 1 kk and upholds remaining sentence for attempted theft.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court vacated the fine imposed under Article 71 § 1 of the Criminal Code while upholding the remainder of the original sentence. The defendant, M. K., appealed a first-instance judgment convicting him of attempted theft, arguing against the specific penalty applied. The court decided to modify the punishment by removing the fine but maintaining the conviction and other sanctions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 71 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court may vacate a specific penalty component like a fine while upholding the conviction and remaining sanctions if the appeal demonstrates a legal error regarding that specific element.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XKa 169/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Protokolant: sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014r. sprawy M. K. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt XIV K 748/12 orzeka: zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, iż uchyla orzeczoną na podstawie art. 71 § 1 kk karę grzywny i rozstrzygnięcie zawarte w punkcie IV wyroku, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.
Ł. kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) plus VAT tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego przed sądem II instancji.