Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 163/14 AI generated

Appeal against conviction for theft and fraud results in quashing and remittal to lower court.

Case Number X Ka 163/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal quashed the first-instance judgment and remitted the case to the District Court for retrial. The prosecution appealed the conviction for theft and fraud against defendant M. P., arguing the sentence was insufficient. The appellate court found errors in the lower court's reasoning or fact-finding that necessitated a new examination by the District Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal against a judgment of conviction is admissible if the appellate court finds that the lower court committed a procedural error or failed to establish the facts necessary for the conviction, requiring the case to be remitted for a new trial.

Keywords

AI generated
criminal appeal quashing of judgment remittal to lower court theft conviction fraud conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. Akt X Ka 163/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) Sędziowie: SO - Agnieszka Zakrzewska SR (del.) - Łukasz Brodzik Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 28 listopada 2013 roku sygn. akt VIII K 695/11 orzeka: zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla W. do ponownego rozpoznania.