Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Warsaw quashed the first-instance judgment and remanded the case for a retrial due to the prosecutor's appeal. The defendant, M. B., was originally convicted under Article 178a of the Criminal Code for attempted theft. The appellate court found errors in the original proceedings necessitating a new trial by the lower court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court must quash the first-instance judgment and remand the case for retrial if it finds that the judgment was rendered in violation of the law or if the facts were not properly ascertained.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X Ka 157/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014 r.Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Katarzyna WróblewskaSędziowie: SO Grażyna Puchalska spr. SO Piotr Schab Protokolant: sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu dnia 29 kwietnia 2014 r. sprawy M. B. oskarżonego żart. 178a § Ikk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.w W. z dnia 6 listopada 2013r. sygnatura akt VK 600/13 orzeka: Zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla W. w W. do ponownego rozpoznania.