Court partially allows appeal to reduce prison sentence from four months to three months for theft. The court mitigated the penalty while upholding the conviction for the remaining charges. The decision balances statutory sentencing guidelines with the specific circumstances of the theft offense.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially granted the defendant's appeal, reducing the prison sentence from four months to three months while maintaining the conviction. The defendant argued for a lighter penalty based on the specific circumstances of the theft, whereas the prosecution maintained the original four-month term. The court decided to mitigate the punishment by one month, aligning the sentence with the statutory requirements for theft under the relevant articles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court may reduce the prison sentence imposed for theft if the circumstances warrant a lighter penalty, provided the reduction does not violate the statutory minimums.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X Ka 144/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) Sędziowie: SO - Agnieszka Zakrzewska SR(del.) - Łukasz Brodzik Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy M. O. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.z dnia 20 grudnia 2013 roku sygn. akt XK 268/12 orzeka:
1. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że łagodzi wymierzoną karę pozbawienia wolności do 4 ( czterech ) miesięcy 2. w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy 3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.