Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 136/13 AI generated

Appeal court acquits defendant of theft charge, overturning first-instance conviction due to insufficient evidence.

Case Number X Ka 136/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court of Appeal acquitted the defendant, D.D., of the theft charge previously convicted by the District Court. The defense argued that the prosecution failed to prove the specific intent required for the crime, while the prosecution maintained the evidence was sufficient. The appellate court found the evidence insufficient to establish guilt beyond a reasonable doubt and thus reversed the first-instance verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 §1 kk; Art. 400 §1 k.k.: When the prosecution fails to prove the specific elements of the crime, including subjective intent, the court must acquit the defendant.

Keywords

AI generated
theft charge insufficient evidence acquittal appeal subjective intent second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 §1 kk
oskarżonego z art. 280 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.
Art. 400 §1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 136/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz WSO(del.) Piotr Raczkowski Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Ryba Przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. sprawy D. D. oskarżonego z art. 280 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 26 listopada 2012 r. sygn. akt VIII K 239/06 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego D. D. od popełnienia zarzucanego mu czynu; kosztami sądowymi postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. Ż. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w II instancji.