Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 1009/13 AI generated

Appeal court partially allows appeal by removing specific circumstances from the criminal conviction description.

Case Number X Ka 1009/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the defendant's appeal against a default judgment regarding crimes under Article 178a of the Criminal Code. The court eliminated the specific circumstances of acting under conditions defined in Article 64, Section 1 of the Criminal Code from the conviction description while maintaining the rest of the ruling. This decision was made because the appellate court found the specific circumstances incorrectly included in the lower court's characterization of the crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1, 4 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The appellate court may modify a lower court's conviction by removing specific circumstances of the crime if they are not legally required for the conviction or if the lower court erred in their application.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure modification of conviction removal of circumstances Article 178a Criminal Code Article 64 Criminal Code default judgment appeal partial appellate ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
Art. 178a § 4 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w punkcie II z opisu czynu i podstawy skazania eliminuje działanie w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Ka 1009/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: WSO Piotr Raczkowski SO Krzysztof Chmielewski (spr.) Protokolant: apl. sąd. Przemysław Makuła przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. sprawy D. C. oskarżonego o przestępstwa z art. 178 a § 1 i 4 kk i in. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 28 marca 2013r., sygn. akt V K 757/12 orzeka:

1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w punkcie II z opisu czynu i podstawy skazania eliminuje działanie w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa.