Consumer court declares unfair contract clause allowing immediate termination and cost recovery after 10 days.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the specific contract clause unfair and prohibited its use in future consumer transactions. The plaintiff argued that the clause allowed the provider to terminate the agreement after only ten days while retaining significant upfront costs, creating a severe imbalance. The court ruled that such a short notice period combined with the retention of substantial expenses violates the principle of good faith and fairness required in consumer contracts.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów w obrocie z konsumentami; Ustawa o prawie konsumenta: A contract clause permitting immediate termination after a brief period while retaining significant upfront costs violates the principle of good faith and creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 3557/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Kanduła-Gładecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Z. J. przeciwko Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w R. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Płatnik może wypowiedzieć umowę po upływie 10 dni od daty jej zawarcia ze skutkiem na koniec miesiąca następującego po dacie wypowiedzenia i ma prawo żądać zwrotu wpłaconych pieniędzy z uwzględnieniem kosztów ponoszonych przez (...) z chwilą zawarcia umowy.
W przypadku wypowiedzenia umowy C. M. zachowuje prawo do żądania pokrycia kosztów ponoszonych z chwilą zawarcia umowy, w tym w szczególności: a)wynagrodzenia sieci dystrybucyjnej, kosztów materiałów dydaktycznych, telefonów powitalnych, założenia teczki ucznia, co stanowi kwotę łącznie 1.899 zł (jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) b) kosztów opracowania ankiety w kwocie 235 zł (dwieście trzydzieści pięć złotych) c) sprawdzonych i odesłanych testów w kwocie 104 zł (sto cztery złote) d) za przesyłki pocztowe i opłaty z tytułu przelewów bankowych lub przekazów pocztowych w kwocie 24 zł (pięćdziesiąt złotych).";
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych;
3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, kwotę 600 (sześćset) złotych;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSO Jacek Łabuda