Court partially allows appeal, reducing sentence for attempted fraud by 10 months due to failed credit scheme.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially modified the first-instance judgment by reducing the defendant's prison sentence to ten months. The defendant, M. C., was convicted of attempted fraud for attempting to obtain a loan of over 44,000 PLN using a forged employment certificate to mislead bank staff. Although the court acknowledged the intent to defraud and the use of false documents, it noted that the defendant failed to achieve the goal due to payment blocks and police intervention.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court may mitigate the penalty for attempted fraud when the defendant's criminal intent is established but the harmful result is not realized due to external factors beyond their control.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
X Ka 1069/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak Protokolant:sekr. sąd. Adam Matusik przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r. sprawy M. C. oskarżonej o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i in. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt II K 345/12 orzeka:
1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżoną M. C. w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 19 stycznia 2011 roku w W. na ulicy (...) usiłowała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.642,86 złotych (...) Bank SA w ten sposób, że podpisała wniosek o udzielenie kredytu oraz umowę kredytu konsumpcyjnego gotówkowego i usiłowała przy tym posłużyć się poświadczającym nieprawdę dokumentem – zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w Ł. usiłując tym samym wprowadzić pracowników banku w błąd odnośnie swojej sytuacji finansowej i możliwości spłaty zaciąganego zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na blokadę wypłaty kredytu oraz zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk;
2. orzeczoną karę pozbawienia wolności łagodzi do 10 (dziesięciu) miesięcy;
3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
4. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego oraz 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje.