Court partially allows appeal by increasing debt award and dismissing remaining appeal claims against defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court of appeal partially granted the plaintiff's appeal against the first-instance judgment, increasing the awarded debt to 20,670.98 PLN with statutory interest. The plaintiff argued for a higher sum based on specific financial calculations, while the defendant contested the full extent of the liability. The court ruled to increase the debt award but dismissed the remaining parts of the appeal, leaving the defendant without the obligation to pay further appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on unjust enrichment; the court established that when a lower court's calculation of unjust enrichment is erroneous, the appellate court may increase the awarded sum while dismissing unrelated claims against the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 599/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Marta Witoszyńska SR Michał Krakowiak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. W. (1) przeciwko J. W. (2) o zapłatę na skutek apelacji powoda J. W. (1) od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 stycznia 2014 roku w sprawie o sygn. akt III C 263/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. w punkcie 1 (pierwszym) zasądza od pozwanego J. W. (2) na rzecz powoda J. W. (1) kwotę 20.670,98 zł (dwadzieścia tysięcy sześćset siedemdziesiąt złotych 98/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 marca 2013 roku do dnia zapłaty;
2. uchyla punkt 3 (trzeci);
3. zmienia numerację na następującą: punkt 4 (czwarty) stanowi punkt 3 (trzeci), punkt 5 (piąty) stanowi punkt 4 (czwarty), punkt 6 (szósty) stanowi punkt 5 (piąty); II. oddala apelację w pozostałej części; III. nie obciąża pozwanego J. W. (2) obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda J. W. (1) kosztów postępowania apelacyjnego.