Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1008/14 AI generated

Appeal dismissed; court rejects co-owners' claim for partition of shared property without specific division request.

Case Number III Ca 1008/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by multiple co-owners against the lower court's decision to deny their request for partition of shared property. The plaintiffs argued that the co-ownership structure was unsustainable and demanded a division of the asset, while the housing cooperative and municipality opposed the partition. The court ruled that without a specific request to divide the property into distinct shares or allocate specific portions, the general claim for partition cannot be granted, thus upholding the lower court's dismissal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 1 k.c.; Art. 101 k.c.: A claim for partition of co-owned property is admissible only if the plaintiff specifically requests the division of the asset or the allocation of specific portions; a general request for partition without such specification is rejected.

Keywords

AI generated
partition of property co-ownership division specific request requirement denial of partition co-ownership termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 k.c.
Art. 101 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1008/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR (del.) Renata Jagura Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. S. (1), A. P., J. P., B. L., P. S. (2), J. J., E. R., T. K. i L. K. przy udziale (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w Ł., S. S., J. O., H. S., P. O. oraz Gminy Ł. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 kwietnia2014r. sygn. akt I Ns 902/12 postanawia:

1. oddalić apelację;

2. zasądzić od P. S. (1), A. P., J. P., B. L., P. S. (2), J. J., E. R., T. K. i L. K. na rzecz (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w Ł. kwoty po 66,66 (sześćdziesiąt sześć 66/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym;

3. zasądzić od P. S. (1), A. P., J. P., B. L., P. S. (2), J. J., E. R., T. K. i L. K. na rzecz Gminy Ł. kwoty po 66,66 (sześćdziesiąt sześć 66/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.