Court dismissed appeal for non-payment of debt due to formal defects in the objection filed by the defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Kalisz rejected the defendant's objection to a payment order because it lacked required formal elements, specifically the claim value and scope of objection. The defendant appealed, arguing he had corrected these defects and cited personal hardship due to his wife's illness. The Court of Appeal dismissed the appeal, finding no evidence of timely correction and upholding the lower court's decision based on procedural requirements.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An objection to a payment order must strictly comply with formal requirements; failure to specify the claim value or scope renders the objection inadmissible, and an appeal based on alleged subsequent correction is rejected if not substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 852/14 POSTANOWIENIE K., dnia20 stycznia 2015 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedziba w K. przeciwko pozwanemu W. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I Nc 2087/14 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 852/14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29 lipca 2014 r. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany - mimo wezwania i pouczenia go o skutkach niewykonania zarządzenia - nie uzupełnił wszystkich braków formalnych sprzeciwu. Mianowicie, nie podał wartości zaskarżenia oraz nie wskazał, czy zaskarża nakaz w całości, czy w części. Należało więc odrzucić sprzeciw Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że uzupełnił braki formalne sprzeciwu. Podał również, że znalazł się w trudnej sytuacji z uwagi na chorobę żony.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie jest prawdą, że pozwany w terminie uzupełnił braki formalne sprzeciwu. Z tych też względów Sąd Rejonowy podjął prawidłową decyzje odrzucając jego sprzeciw. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.