Court declares notarial fuel station sale contract void against Customs due to lack of proper corporate representation authority.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the notarial sales contract for a fuel station void against the State Treasury representing Customs. The plaintiff argued the seller lacked proper authority to sell the property, while the defendant claimed valid corporate representation. The court ruled in favor of the plaintiff because the seller acted without explicit authorization to dispose of the asset.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 1 k.c.; Art. 102 k.c.: A contract concluded by a representative without proper authorization is void vis-à-vis the principal if the principal did not ratify the act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IC 439/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wojciech Rychliński Protokolant sekr. sądowy Mariola Budzisz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa przeciwko H. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda Skarbu Państwa reprezentowanego przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa umowę sprzedaży zawartą w formie aktu notarialnego przed notariuszem D.
J. w Kancelarii Notarialnej w R. przy ulicy (...) w dniu 9 lipca 2012 roku Repertorium A Nr 3995/2012, mocą której K. S., działający w imieniu i na rzecz Spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., jako uprawniony do jednoosobowej reprezentacji Prezes Zarządu tejże Spółki, sprzedał na rzecz H. S. działkę oznaczoną numerem (...), położoną w obrębie (...)-K., w gminie K., w powiecie (...), w województwie (...), o obszarze 95 (dziewięćdziesięciu pięciu) arów 63 (sześćdziesięciu trzech) metrów kwadratowych, zabudowaną budynkiem stacji paliw oraz wiatą stalową wraz ze służącymi prowadzeniu stacji paliw urządzeniami, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Radomsku V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) wraz z aparaturą towarzyszącą w skład której wchodzą: komplet mebli, dystrybutor (...) major (...).020/2/40, dystrybutor (...) major (...).200/2/80, dystrybutor (...) major (...).060/2/40, kompresor dygital, szafa mrożnicza, zestaw do monitoringu, klimatyzator LG, zbiornik dwupłaszczowy W., zbiornik dwupłaszczowy R., lada chłodnicza, agregat prądotwórczy, dystrybutor gazowy, zbiornik gazu propan- butan - 2 sztuki oraz zbiorniki paliwa (...) - 2 sztuki ;
2. nie obciąża pozwanej H. S. kosztami procesu ;
3. przyznaje na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata E. G. w P. prowadzącego kancelarię przy Placu (...) w P. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej H. S. z urzędu kwotę 8 856 ( osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć ) złotych brutto i nakazuje wypłacić powyższą kwotę ze środków Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim ;