Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 195/14 AI generated

Court convicts defendant of vehicle failure to report and imposes 200 zloty fine.

Case Number II W 195/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of failing to report a vehicle owner upon request and imposed a 200 zloty fine. The prosecution alleged the defendant entrusted a vehicle to an unlicensed driver on September 18, 2013, violating the duty to report. The court accepted the evidence and determined the defendant breached the statutory obligation under the Traffic Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 kw; Art. 624 § 1 kpk: The court may convict a defendant of failing to report a vehicle owner and impose a fine when the prosecution proves the violation occurred and the defendant did not justify the omission.

Keywords

AI generated
failure to report vehicle traffic code violation criminal fine imposition duty to report owner unlicensed driver usage

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 kw
o wykroczenie z art. 96 § 3 kw;
Art. 624 § 1 kpk
na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw.
Art. 119 kpow
z art. 119 kpow, zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w niniejszej sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 195/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Maria Migoń Karwowska Protokolant Bożena Cybin po rozpoznaniu dnia 17 listopada 2014 r. sprawy przeciwko B. S. synowi J. i U. zd. Wrzos ur. (...) w B. obwinionemu o to, że: od dnia 27.10.2013 do 2013-11-22 wbrew obowiązkowi nie wskazał(a) na żądanie uprawnionego organu komu powierzył(a) pojazd marki K. (...) do kierowania lub używania w dniu 2013-09-18 11.56.04 na ulicy (...) w J. tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 kw;

I. uznaje obwinionego B. S. za winnego tego, że w dniu 5 października 2013 r. w J. wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu komu powierzył pojazd marki K. (...) do kierowania lub używania w dniu 18 września 2013 r. o godz. 11.56.04 na ulicy (...) w J., tj. wykroczenia z art. 96 § 3 kw i za to na podstawie art. 96 § 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych, II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow, zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w niniejszej sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.