Appeal court quashes lower court sentence and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The defendant was charged under Article 231 § 1 of the Criminal Code, while the prosecution argued for a specific sentence based on the initial facts. The court decided to overturn the ruling because a procedural defect required the matter to be re-evaluated by the lower tribunal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appeal court must quash a judgment if it finds a violation of procedural rules or a lack of evidence, thereby remanding the case for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
X Ka 1239/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Katarzyna Wróblewska Protokolant:protokolant sądowy Agnieszka Płóciennik przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap oraz oskarżycielki subsydiarnej U. J. po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. sprawy M. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 1 kk i in. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę subsydiarną od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt II K 454/11 orzeka: zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania.