Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 519/13 AI generated

Court acquits defendant of attempted theft after reviewing evidence and procedural history.

Case Number X Ka 519/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's conviction and acquitted the defendant, B.B., of attempted theft. The prosecution argued that the defendant stole a mobile phone, while the defense contended the act was not completed due to lack of intent or possession. The court found the evidence insufficient to prove the elements of the crime beyond a reasonable doubt, leading to the acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 279 § 1 k.k.: The court established that an acquittal is warranted when the prosecution fails to prove the specific elements of attempted theft, including the intent to permanently deprive and the actual commencement of the act.

Keywords

AI generated
attempted theft insufficient evidence acquittal criminal appeal mobile phone possession intent

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonej z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W.z dnia 16 stycznia 2013 r.
Art. 279 § 1 k.k.
art. 278 § 1 k.k
oskarżonej z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 519/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner – spr. Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk WSO Piotr Raczkowski Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak Przy udziale Prokuratora Iwony Lewczyk po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. sprawy B. B. oskarżonej z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W.z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt X K 737/11 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżoną B. B. od popełnienia zarzucanego jej czynu; kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.