Court corrects clerical error in case number and dismisses appeal against pension increase ruling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court first corrected a clerical error in the case number of the appealed judgment and then dismissed the appellant's appeal. The appellant, I. K., sought a pension increase against the municipality of Gmina M. G., while the lower court had already granted the increase. The appellate court rejected the appeal on procedural grounds, leaving the original decision intact.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court must correct obvious clerical errors in case numbers and dismiss appeals that fail to meet statutory requirements for reconsideration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 970/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie : SO Wojciech Borten SR Małgorzata Rembowska Protokolant : Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. K. przeciwko Gminie M. G. o podwyższenie renty na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 19 marca 2014 roku sygnatura akt I C 658/11 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze zaskarżonego orzeczenia w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt „C 658/11” wpisać „ I C 658/11” 2. oddala apelację;
3. zasądza od Gminy M. G. na rzecz I. K. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.