Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 507/13 AI generated

Appeal dismissed; appeal declared obviously unfounded; appeal court upholds first-instance conviction for theft.

Case Number X Ka 507/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the defendant's appeal, declaring it obviously unfounded and upholding the first-instance conviction. The defendant argued against the sentence for theft under Article 279 of the Criminal Code, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment was confirmed, and the state was ordered to cover the appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 kk; Art. 389 § 1 k.k.: An appeal declared obviously unfounded is dismissed, and the first-instance judgment stands.

Keywords

AI generated
theft conviction obviously unfounded appeal criminal appeal procedure upholding first instance Criminal Code theft

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P.
Art. 389 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 507 / 13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SSO Arkadiusz Tomczak SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy J. M. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 22 listopada 2012r. (sygn. akt V K 1352/12) orzeka 1. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bez­zasadną;

2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;

3. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu nie opłaconych przez stronę kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwo­ławczym, w tym kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem podatku od towarów i usług.