Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 404/13 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence for theft while awarding legal aid costs to defense counsel.

Case Number X Ka 404/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court upheld the first-instance judgment convicting the defendants of theft under Article 280 of the Criminal Code. The prosecution and defense argued regarding the validity of the conviction and the allocation of procedural costs. The court rejected the appeal on the merits, maintaining the original sentence, but ordered the state to reimburse the defense attorneys for their legal aid expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 209 § 1 k.k.; The appeal against a conviction for theft is dismissed if the facts and law support the first-instance ruling, while the state bears the cost of legal aid provided to the defense.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal legal aid costs state reimbursement second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 kk
oskarżonych o czyn z art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego W.
Art. 209 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 404/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO - Eliza Proniewska ( spr. ) Sędziowie SO - Wanda Jankowska – Bebeszko SO - Beata Wehner Protokolant apl. prok. Jarosław Socha przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2013 r. sprawy W. G. i S. S. oskarżonych o czyn z art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego W. G. oraz obrońcę oskarżonego S. S., od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. V Wydziału Karnego z dnia 20 grudnia 2012 roku sygn. akt V K 898/07 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. oraz na rzecz adw. A. M. kwoty po 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) plus VAT tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym.