Social security court allows early pension by finding 15 years of welding work in special conditions.

Sygn. akt IV U 47/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015r. w S. odwołania S. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 23 grudnia 2013 r. Nr (...) w sprawie S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury I. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala S. P. prawo do emerytury od dnia 21 grudnia 2013r.; II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na rzecz S. P. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IVU 47/14

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 23.12.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu S. P. prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony S. P. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach w charakterze spawacza. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie.

W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony S. P. urodzony dnia (...) złożył w dniu 09.12.2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowy S. P. rozmiarze 26 lat,10 miesięcy i 29 dni okresów składkowych i nieskładkowych, nie uznał żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczony w okresie od 18.09.1972r. do 31.03.1992r. był zatrudniony w Państwowym Ośrodku (...) w W. przy pracach spawalniczych.

Posiada zaświadczenie kwalifikacyjne w zawodzie spawacza (k.8 akt osobowych) i książeczkę spawacza wydaną 22.11.1971r. (k. 11 akt osobowych). W dniu 18.09.1972r. zawarł umowę o pracę z Państwowym Ośrodkiem (...) w W. na stanowisku spawacza. W okresach tych pracował na stanowisku spawacza, pomimo, że w angażach wpisane miał zamiennie stanowisko ślusarza lub śluszrza-spawacza. Na stanowisku tym pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Innych prac poza spawaniem nie wykonywał. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.23), zeznania świadków:

J. W. (k.22v) i M. M. (k. 22v), akt ZUS, akt osobowych. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.

27. W ocenie Sądu Okręgowego S. P. spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 18.09.1972r. do 31.03.1992r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze spawacza elektrycznego i gazowego. Zeznania powoda potwierdzili świadkowie: J. W. (k.22v) i M. M. (k. 22v), którzy razem z nim pracowali. Zeznali oni, że ubezpieczony w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę spawacza.

Innych prac nie wykonywał. Sąd uznał zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, umowie o pracę, częściowo w angażach. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego i świadków, że często angaże nie odzwierciedlały faktycznie wykonywanej pracy. W części angaży ubezpieczony miał określone stanowisko – ślusarz – pomimo, że faktycznie zajmował się spawaniem.

Zakłady pracy często stosowały zmieniały angaże w celu umożliwienia pracownikom otrzymania wyższego wynagrodzenia. Należy również dodać, że okres odbywania zasadniczej służby wojskowej podlega zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach, ponieważ ubezpieczony zarówno przed, jak i po tej służbie prace takie wykonywał. Okres ten podlega zaliczeniu na mocy 120 ust.1 ustawy z dnia 21.11.1967r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U 2012r., poz. 461). Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku A dział XIV pkt.12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U.

Nr 8, poz. 43 ze zm.). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu i uznane przez ZUS wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury z dniem ukończenia (...)roku życia. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 14par.2 kpc orzekł jak w wyroku.