Court orders defendant to issue contract offer and pay process costs to multiple plaintiffs.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to issue a formal offer for the supply of workwear to the plaintiffs and to pay process costs. The plaintiffs sought a binding contract based on specific terms and an offer price, while the defendant was found liable to fulfill these obligations. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiffs, mandating the issuance of the offer and the payment of the specified sum.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on contract formation; the court established that a formal offer must be issued to create a binding contract obligation when the plaintiff's claim is substantiated by the defendant's liability.
Keywords
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI GC 682/08
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Kiepurska Protokolant: apl. adw. Julia Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: l. (...) S.A w (...). PPH (...) w O.
3. Zakładów (...) Spółdzielnia Inwalidów w G.4. Zakłady (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N. 5. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko: (...)w W. o zobowiązanie 1. Zobowiązuje pozwanego - (...)w W. do złożenia powodom: 1. (...) S.A w W.
2. PPH (...) w O.
3. Zakładów(...)Spółdzielnia Inwalidów w G.4. Zakłady (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N. 5. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. oświadczenia woli o zwarciu umowy na dostawę czapek, kurtek, rękawiczek, spodni dla pracowników (...)na warunkach określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) oraz w ofercie powodów za wynagrodzeniem 36.524.862,03 zł brutto na okres 24 miesięcy liczonym od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie.
2. Zasądza od (...)w W. solidarnie na rzecz 1. (...) S.A w W.
2. PPH (...)w O.
3. Zakładów (...) Spółdzielnia Inwalidów w G.4. Zakładów (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N. 5. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. kwotę 107.217 zł (sto siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7.217 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Danuta Kiepurska