Consumer court declares online dispute jurisdiction clause in standard terms invalid and prohibited.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the defendant's standard terms invalid, specifically the clause mandating disputes be resolved at the plaintiff's headquarters. The plaintiff argued this clause violated consumer protection laws by restricting access to local courts, while the defendant contended it was a valid contractual choice. The court ruled the clause prohibited because it hindered consumers' right to seek justice in their own jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 ust. 1 k.r.s.; Art. 22 ust. 2 k.r.s.: A contractual clause requiring consumers to submit disputes to a court other than their local jurisdiction is prohibited as it violates the principle of equal access to justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2270/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: sekretarz sądowy Monika Rasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w D. przeciwko (...) Sp. z o.o. w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Wszystkie spory mogące wyniknąć z tytułu umowy sprzedaży w sklepie internetowym będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla miejsca siedziby powoda.";
2. odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami zastępstwa procesowego;
3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSO Jacek Łabuda