Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 38/14 AI generated

Appeal dismissed; court rules court fees are public taxes requiring equal burden under Constitution.

Case Number II Cz 38/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against a lower court's order to pay court costs. The plaintiff argued for a full exemption from these fees, but the court held that court fees constitute public taxes requiring equal burden under the Constitution. Consequently, exemptions are only permitted in exceptional circumstances where there are justified reasons to shift the burden to another citizen.

Legislator headnote

AI generated

art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Court fees are public taxes requiring equal burden; exemptions are exceptional and require justified reasons to shift the burden to another citizen.

Keywords

AI generated
court fees public taxes constitutional burden alimony reduction costs exemption

Cited Legislation

AI generated
art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Zwolnienie od ponoszenia tego rodzaju danin stanowi odstępstwo od konstytucyjnego obowiązku ich powszechnego i równego ponoszenia, wynikającego z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).
art. 84 Konstytucji
Zwolnienie od ponoszenia tego rodzaju danin stanowi odstępstwo od konstytucyjnego obowiązku ich powszechnego i równego ponoszenia, wynikającego z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
art. 385 k.p.c
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2010 r., II PZ 34/09
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2010 r., II PZ 34/09, LEX nr 603836).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 38/14 POSTANOWIENIE K., dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko małoletnim A. M., T. M. i J. M. oraz przeciwko B. M. o obniżenie alimentów na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. akt III RC 432/13, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 38/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – w sprawie z powództwa M. M. przeciwko małoletnim A. M., T. M. i J. M. oraz przeciwko B. M. o obniżenie alimentów – oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 20 grudnia 2013 r. – powód zaskarżył w całości. Wniósł on o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez zwolnienie go od „kosztów postępowania sądowego” w całości. Równocześnie złożył on ewentualny wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Także Sąd Okręgowy nie znajduje podstaw do zwolnienia tu powoda od kosztów sądowych. Opłaty sądowe stanowią rodzaj danin publicznych. Zwolnienie od ponoszenia tego rodzaju danin stanowi odstępstwo od konstytucyjnego obowiązku ich powszechnego i równego ponoszenia, wynikającego z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zwolnienia mogą więc być stosowane w sytuacjach wyjątkowych, gdy istnieją uzasadnione powody do przerzucenia ciężaru dotyczącego danej osoby na współobywateli.

Z ich bowiem środków pochodzą dochody budżetu państwa, z których pokrywa się koszty postępowania sądowego w razie zwolnienia skarżącego z obowiązku ich ponoszenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2010 r., II PZ 34/09, LEX nr 603836). W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 27 stycznia 2014 r.