Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 598/14 AI generated

Appeal dismissed for obviously groundless; defendant convicted of theft under Art. 288 § 1 kk.

Case Number X Ka 598/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal as obviously groundless, upholding the first-instance conviction for theft. The defendant, Ł. F., was found guilty of theft under Article 288 § 1 of the Criminal Code, and the defense argued for a different outcome. The court rejected the appeal because the first-instance judgment was legally sound and the defense's arguments lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 400 § 1 k.k.; The appeal is dismissed as obviously groundless when the first-instance judgment is legally correct and the defense arguments are clearly unfounded.

Keywords

AI generated
theft conviction obviously groundless appeal Criminal Code theft appeal dismissal costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 288§ 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 598/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SO Piotr Schab-spr. SO Urszula Myśliwska Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska Przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu dnia 5 września 2014r. sprawy Ł. F. oskarżonego o czyn z art. 288§ 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 26 lutego 2014r. sygn. akt IIIK95/12 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, w tym opłatę w kwocie 300 (trzystu ) zł.