Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX GC 3561/06 AI generated

Court vacates default judgment against defendant and dismisses plaintiff's claim while awarding process costs.

Case Number IX GC 3561/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court vacated the default judgment issued in September 2006 against the defendant, B. K., and subsequently dismissed the plaintiff's claim entirely. The plaintiff, a bank, sought payment from the defendant and an intervening closed investment fund, arguing for a monetary award. The court ruled that the original default judgment was flawed regarding the defendant and ordered the plaintiff to bear the process costs, including the defendant's appeal expenses. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the defendant 5,232.00 zł in costs, while the main claim was rejected.

Legislator headnote

AI generated

s. 247 k.p.c.; s. 248 k.p.c.: The court must vacate a default judgment if the defendant's right to be heard was violated, and the plaintiff's claim must be dismissed if the procedural defect precludes a valid judgment on the merits.

Keywords

AI generated
default judgment vacatur of judgment right to defense dismissal of claim process costs allocation intervening party closed investment fund

Cited Legislation

AI generated
s. 247 k.p.c.
s. 248 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX GC 3561/06

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30. września 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Aleksandra Zielińska – Ośko, Protokolant: Wioletta Szkopek, po rozpoznaniu w dniu 16. września 2014 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko B. K., z udziałem interwenienta ubocznego (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. po stronie powodowej, o zapłatę, orzeka:

1. uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy, z dnia 15. września 2006 roku w części, tj. w zakresie dotyczącym pozwanej B. K.;

2. oddala powództwo przeciwko pozwanej B. K.;

3. zasądza od powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. i interwenienta ubocznego (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na rzecz pozwanej B. K., w częściach równych, kwotę 5.232,00 zł (pięć tysięcy dwieście trzydzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.578,00 zł (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego;

4. nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 1.276,70 zł (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt sześć złotych i 70/100) tytułem brakującej części opłaty od pozwu;

5. nakazuje pobrać od interwenienta ubocznego na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 255,60 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych i 60/100) tytułem brakującej części opłaty od interwencji ubocznej. SSR Aleksandra Zielińska - Ośko