Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 250/14 AI generated

Appeal against conviction for sexual assault upheld; prosecutor's appeal against lower court sentence dismissed.

Case Number X Ka 250/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the prosecutor's appeal, upholding the lower court's conviction for sexual assault. The defendant was found guilty under Article 178a of the Criminal Code following a trial in the District Court. The appellate court determined that the evidence sufficiently supported the original verdict and the prosecution's request for a sentence increase.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal by the prosecutor against a sentence is admissible if it is based on a finding that the original sentence was too lenient, provided the facts and evidence support the conviction.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction prosecutor appeal sentence increase Criminal Code appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Ka 250/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie:SO Bogusław Orzechowski SR del. Urszula Gołębiewska - Budnik Protokolant:sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. sprawy A. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt VIII K 762/13 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.