Consumer court declares contestable contract terms void and awards costs to the association.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared specific clauses in a contest template agreement void and prohibited their use. The association argued these terms allowed the organizer to unilaterally interrupt a contest based on administrative decisions, which they claimed violated consumer protection principles. The court ruled that such provisions create a significant imbalance in the parties' rights and obligations, justifying their invalidation under consumer law.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim; Ustawa o wzorcach umów; Provisions allowing unilateral termination of a contest based on administrative decisions create a significant imbalance in the parties' rights and obligations, rendering them void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt XVII AmC 4417/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści „Organizator Konkursu zastrzega sobie możliwość (…) przerwania (…) Konkursu w razie gdyby taka konieczność spowodowana została (…) decyzją administracyjną (…)”.;
II. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w G.na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje pobrać od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony; IV. wyrokowi w pkt II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;
V. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka