Consumer association successfully challenged unfair contract terms regarding claim deadlines in investment agreement.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the specific clause limiting claim submission to two days as prohibited and unenforceable. The plaintiff, a consumer association, argued this term violated consumer protection laws by creating an unreasonable restriction on rights. The court agreed, ruling that such short deadlines are unfair standard terms that must be removed from the contract.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim; Ustawa o wzorcach umów: The court held that standard terms imposing excessively short time limits for consumer claims constitute unfair contract terms prohibited by consumer protection legislation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2942/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...)Stowarzyszenia (...)w W. przeciwko: Dom Inwestycyjny (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwaną w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Reklamacje dotyczące Konkursu mogą być zgłaszane przez Uczestnika wyłącznie (…) w terminie 2 dni od dnia wystąpienia zdarzenia stanowiącego podstawę reklamacjii”;
2. zasądza od Dom Inwestycyjny (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.na rzecz (...)Stowarzyszenia (...)w W.kwotę 360 zł /trzysta sześćdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3. nakazuje pobrać od Domu Inwestycyjnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 zł /sześćset złotych/ tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia Powód był zwolniony z mocy prawa;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Pozwanej.