Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 56/14 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; prosecutor's appeal upheld by second-instance court.

Case Number X Ka 56/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the prosecutor's appeal against the first-instance conviction for theft, ruling the appeal obviously unfounded. The defendant was found guilty under Article 288 § 1 of the Criminal Code, and the prosecutor sought to maintain this sentence through a second-instance procedure. The court upheld the original judgment, assigning the costs of the appeal proceedings to the State Treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 389 § 1 k.k.: A second-instance court may dismiss a prosecutor's appeal if the appeal is obviously unfounded, thereby upholding the first-instance conviction and assigning costs to the State Treasury.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously unfounded theft conviction second instance state treasury costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
oskarżonego z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.
Art. 389 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 56/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Eliza Proniewska Sędziowie: SO Beata Wehner – spr. SR (del.) Iwona Strączyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Matuszczak Przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu dnia 9 kwietnia 2014 roku sprawy M. B. oskarżonego z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 21 października 2013 roku, sygn. akt VIII K 15/12 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.