Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 2601/10 AI generated

Consumer court bans bank clause exempting liability for third-party password misuse and awards costs.

Case Number XVII AmC 2601/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared specific bank contract clauses exempting liability for third-party password misuse as prohibited and unenforceable. The plaintiff argued these terms violated consumer protection laws by creating unfair disadvantages, while the bank contended the clauses were standard and necessary for security. The court ruled that such exclusions of liability for unauthorized access constitute unfair terms under consumer protection statutes, thereby invalidating them and ordering the bank to pay the plaintiff's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawach konsumenta; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: Clauses in consumer contracts that exclude liability for damages caused by third-party misuse of access credentials are deemed unfair and prohibited.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law third party access password liability prohibited clauses consumer court jurisdiction bank contract terms

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o prawach konsumenta
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt.XVII Am C 2601/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: SSO Małgorzata Kluziak protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) Bank Spółka Akcyjna w W. o uznanie postanowień wzorca umownego za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści : „(...) nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z użycia Identyfikatora oraz haseł do kanałów dostępu przez osoby trzecie”.

II. Zasądza od (...) Banku Spółka Akcyjnaw W.na rzecz Stowarzyszenia (...) kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych), tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Nakazuje pobranie od (...) Banku Spółka Akcyjnaw W.na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Banku Spółka Akcyjna w W.. SSO Małgorzata Kluziak