Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 820/14 AI generated

Appeal dismissed for failure to cure formal defects within the court-ordered deadline.

Case Number V U 820/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appellant's appeal against a social insurance office decision because she failed to correct formal deficiencies within the seven-day deadline set by the court. Although the appellant submitted proof of payment, she did not provide the required list of appeal requests, the value of the disputed matter, or a copy of the appeal. The court ruled that under the Civil Procedure Code, an appeal remains inadmissible if the party does not remedy these formal defects within the specified time limit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; An appeal filed with formal defects is inadmissible and must be rejected if the party fails to cure those defects within the time limit designated by the court.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code formal defects appeal inadmissibility curing defects social insurance appeal time limit court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
art. 370 k.p.c
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 820/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Łapińska Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy B. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o waloryzację emerytury postanawia: odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie B. W. od decyzji ZUS z dnia 1 marca 2014 roku. Od powyższego wyroku wniosła w dniu 25 czerwca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację wnioskodawczyni B. W.. Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2014 roku wnioskodawczyni została zobowiązana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez wskazanie wniosków apelacyjnych, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia złożenie odpisu apelacji oraz uiszczenie opłaty podstawowej apelacji w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnioskodawczyni per awizo w dniu 16 lipca 2014 roku. W zakreślonym terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła wszystkich braków formalnych apelacji. W dniu 30 czerwca 2014 roku do Sądu Okręgowego wpłynęło jedynie potwierdzenie uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżąca B. W. nie uzupełniła w terminie zakreślonym przez sąd wszystkich braków formalnych apelacji. Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji.