Legislator Case Law & Legislation
XXII GWzt 55/14 AI generated

Trademark infringement claim dismissed; court found no unfair competition or trademark violation by defendants.

Case Number XXII GWzt 55/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking protection of collective marks and a ban on unfair competition. The defendants argued that their use of the marks did not infringe upon the plaintiff's rights or constitute unfair competition. The court ruled against the plaintiff because the alleged acts failed to meet the legal thresholds for trademark infringement or unfair competition under Polish law.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o znakach towarowych i wzorach przemysłowych; ustawa o konkurencji nieuczciwej: The court held that the use of marks by the defendants did not constitute infringement or unfair competition, thereby rejecting the plaintiff's claims for protection and cessation of acts.

Keywords

AI generated
trademark infringement unfair competition collective marks dismissal of suit costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o znakach towarowych i wzorach przemysłowych
Ustawa o konkurencji nieuczciwej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXII GWzt 55/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Ziomek - Wawryniuk po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko (...) sp. z o.o. w W.,(...) sp. z o.o. w W. o ochronę wspólnotowych znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji orzeka:

1. oddala powództwo 2. zasądza od(...) w I. (...) S.A. w W. na rzecz (...) sp. z o.o. w W. po (...) od każdego z powodów tytułem zwrotu kosztów postępowania 3. zasądza od (...)S.A. w I. (...) S.A. w W. na rzecz Telewizji (...) sp. z o.o. w W. po (...) od każdego z powodów tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Jadwiga Smołucha