Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 7629/13 AI generated

Court declares unfair contract terms regarding return shipping costs and courier exclusivity invalid under Polish Consumer Protection Law.

Case Number XVII AmC 7629/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared specific clauses in a standard form contract unenforceable, ordering the defendant to cease their use. The plaintiff argued that requiring consumers to pay for returns and limiting them to specific couriers for high-value items violated consumer rights. The court ruled that these terms created a significant imbalance in the parties' rights and obligations, thereby violating the prohibition against unfair contract terms.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie handlowym; Ustawa o prawie konsumenta: The court established that contract terms mandating consumers to bear return shipping costs or restricting return methods to specific carriers constitute unfair terms under Polish consumer protection statutes.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law return shipping costs standard form contract imbalance of rights monitoring court consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie handlowym
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 7629/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Marta Bojanowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Company Spółka Jawna W. W. i Spółka z siedzibą w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Company Spółka Jawna W. W. i Spółka z siedzibą w S. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Towar zwracany w powyższym trybie należy przesłać na adres sklepu na koszt kupującego. Towary o wartości powyżej 300 pln mogą być zwracane tylko i wyłącznie za pomocą firmy kurierskiej (...). W przypadku nie dopełnienia któregoś z powyższych warunków przez kupującego, zastrzegamy sobie prawo nie przyjęcia przesyłki zwrotnej lub zarzutu bezskuteczności wobec odstąpienia od umowy”, 2) zasądza od (...) Company Spółka Jawna W. W. i Spółka z siedzibą w S. na rzecz J. K. kwotę 630 zł (sześćset trzydzieści złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3) nakazuje pobrać od pozwanej (...) Company Spółka Jawna W.

W. i Spółka z siedzibą w S. na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 4) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej (...) Company Spółka Jawna W. W. i Spółka z siedzibą w S..