Consumer court declares internet store disclaimer invalid as it misleads consumers about offer status.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the defendant's internet store disclaimer invalid and prohibited its use in consumer transactions. The plaintiff argued the clause falsely stated website information was not an offer, while the defendant claimed it clarified the legal nature of online listings. The court ruled the clause misleading because it obscured the consumer's ability to form a binding offer, violating consumer protection principles.
Legislator headnote
AI generatedKodeks Ochrony Konkumentów; Kodeks Cywilny: A contractual clause stating that online product information is merely an invitation to treat and not an offer is invalid if it misleads consumers regarding the formation of a binding contract.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 60/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Paulina Czajka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Fundacji (...) w W. przeciwko P. B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Znajdujące się na stronach internetowych sklepu informacje o towarze i cenie nie stanowią oferty w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego, lecz stanowią wyłącznie zaproszenie do złożenia przez Klienta oferty zakupienia ustalonej ilości podanych towarów na warunkach określonych w Sklepie.
Złożenie przez Klienta zamówienia oznacza złożenie przez niego oferty zakupu od Sprzedającego towarów wskazanych w zamówieniu. Sklep zastrzega sobie prawo do odrzucenia oferty i anulowania zamówienia bez podawania przyczyny anulacji. Wszystkie daty podane na stronie podane są w dniach roboczych";
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych;
3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski ZARZĄDZENIE (...) SSR del. Adam Malinowski