Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3968/13 AI generated

Consumer court declares clause allowing seller to cancel orders based on doubts as prohibited under Polish law.

Case Number XVII AmC 3968/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the specific clause in the standard form contract prohibited and ordered the defendant to cease its use. The plaintiff argued that the clause granting the seller the right to verify orders and cancel them based on 'reasonable doubts' or non-compliance with regulations was unfair to consumers. The court ruled that such a broad discretion to unilaterally terminate contracts without objective criteria violates consumer protection standards, thereby invalidating the provision.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A contractual clause granting a seller the unilateral right to cancel an order based on subjective doubts or vague regulatory breaches is deemed unfair and prohibited under Polish consumer protection law.

Keywords

AI generated
consumer protection standard form contract unfair clause unilateral cancellation reasonable doubts prohibited provision consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3968/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. R. przeciwko E. B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Sprzedawca zastrzega sobie prawo do weryfikacji zlecenia i w przypadkach budzących uzasadnione obawy oraz gdy nie jest przestrzegany niniejszy regulamin może odstąpić od realizacji zlecenia.";

2. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda;

3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski