Court finds defendant guilty of obstructing traffic by parking in a driveway and imposes a fine.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of obstructing public traffic by parking a vehicle in a driveway, preventing entry and exit. The prosecution argued the act violated traffic regulations, while the defense likely contested the severity or circumstances. The court ruled that the parking location clearly impeded access, justifying a conviction under the relevant traffic law provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 90 k.w. w zw. z art. 49 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym; Parkinging w miejscu utrudniającym wjazd/wyjazd z posesji stanowi wykroczenie przeciwko przepisom prawa drogowego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III W 1103/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna przy udziale oskarżyciela publicznego: strażnika miejskiego I. R. po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na rozprawie sprawy przeciwko: L. B. s. Z. i P., ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 16 czerwca 2014 r. ok. godz. 08:01 w W. przy ul. (...) v/v nr 24 kierując pojazdem samochodowym marki O. o nr rej. (...) zaparkował w/w pojazd w miejscu utrudniającym wjazd/wyjazd z posesji, tamując ruch, czym wykroczył przeciwko przepisom ustawy Prawo o ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 90 k.w. w zw. z art. 49 ust 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. obwinionego L. B., w ramach zarzucanego mu wnioskiem o ukaranie czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 16 czerwca 2014 r. w W. przy ul. (...) v/v nr 24 utrudnił ruch na drodze publicznej w ten sposób, że zaparkował pojazd marki O. o nr rej. (...) w miejscu utrudniającym wjazd lub wyjazd do i z bramy, tj. wykroczenia z art. 90 k.w. w zw. z art. 49 ust 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym i za to, na podstawie art. 90 k.w., wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych, II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 130 (sto trzydzieści) złotych, w tym kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.