Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 442/12 AI generated

Court dismisses assault charge but allows private prosecution compensation and costs for minor injury.

Case Number II K 442/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a minor assault but exercised discretion to waive criminal punishment under Article 60 § 7 of the Criminal Code. While the procedural outcome was a conviction, the material facts supported a civil remedy, leading to an award of 200 PLN in compensation and 1,008.48 PLN in costs. The decision balanced the established liability with the principle of leniency for minor offenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 2 kk; Art. 60 § 7 kk; Art. 46 § 2 kk: The court may impose a conviction for a minor offense but exercise discretion to waive criminal punishment while still ordering civil compensation and procedural costs.

Keywords

AI generated
minor assault conviction waiver of criminal punishment private prosecution compensation procedural costs award discretionary sentencing leniency

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 2 kk
o czyn z art. 157 § 2 kk I.
Art. 60 § 7 kk
występku z art.157 § 2 kk i na podstawie art. 60 § 7 kk odstępuje od wymierzenia oskarżonemu kary.
Art. 46 § 2 kk
z art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 442/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Zaganiacz Protokolant Dorota Bogusławska - Klimczak po rozpoznaniu dnia 18 września 2012 r.,12 lutego 2013, 28 lutego 2013, 21 maja 2013 roku sprawy karnej A. L. syna M. i L. urodzonego dnia (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2012 roku w D. uderzając w twarz S. K. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej grzbietu nosa i krwiaka okularowego okolicy oka prawego, które naruszyły czynności ciała pokrzywdzonego na okres nieprzekraczający siedmiu dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk I. oskarżonego A.

L. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art.157 § 2 kk i na podstawie art. 60 § 7 kk odstępuje od wymierzenia oskarżonemu kary. II. na podstawie art. 60§7 kk w zw. z art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego A. L. na rzecz oskarżyciela prywatnego S. K. kwotę 200 (dwustu) zł tytułem nawiązki; III. zasądza od oskarżonego A. L. na rzecz oskarżyciela S. K. kwotę 300 (trzystu) zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów postępowania oraz kwotę 708,48 zł (siedemset osiem złotych i czterdzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.