Appeal dismissed because plaintiff failed to correct formal defects in the complaint within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the Regional Court's order to return the divorce claim due to formal defects. The plaintiff had failed to provide the mother's address and the current legal representative's details within the seven-day deadline set by the judge. The court ruled that judges cannot independently fill these procedural gaps without violating the principle of impartiality, and the subsequent submission of the address after the deadline was too late to revive the claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 126 § 1 k.p.c.; Art. 130 § 1, 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c. and Art. 398 k.p.c.: A party's failure to remedy formal defects in a complaint within the prescribed term results in the dismissal of the claim, and the court cannot unilaterally supply missing information required for the filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 275/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.) Sędziowie: SO Lucyna Morys - Magiera SR (del.) Łukasz Malinowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2014 r. w Gliwicach sprawy z powództwa G. P. przeciwko P. M. o obniżenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt III RC 169/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del. Łukasz Malinowski) SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Lucyna Morys - Magiera Sygn. akt III Cz 275/14
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2013r. Przewodniczący Sądu Rejonowego w Żorach zwrócił pozew o obniżenie alimentów wniesiony przez G. P. przeciwko P. M. – z uwagi na brak uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez podanie adresu B. M. oraz wskazanie obecnego przedstawiciela ustawowego pozwanego. Zażalenie na to zarządzenie wniósł powód, domagając się nadania sprawie biegu. Wskazał, że w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych wyjaśnił, że nie zna adresu B. M., a do jej reprezentowania jej w innej sprawie sądowej upoważniona była L. M., której adres przekazał Sądowi. Nadto podał, iż nie zna obecnej sytuacji prawnej P. M. i jego przedstawiciela ustawowego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 126 § 1 k.p.c. każde pismo procesowe powinno zawierać imię i nazwisko stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Stąd też Przewodniczący Sądu Rejonowego w Żorach prawidłowo wezwał powoda do podania adresu matki pozwanego B. M. oraz wskazania osoby, która obecnie jest przedstawicielem ustawowym P. M. – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pozwu. Wezwaniu temu powód nie uczynił zadość w wyznaczonym terminie. Przewodniczący Sądu, ani też Sąd nie mógł uzupełnić samodzielnie wskazanych braków, przeprowadzając dowody dla ustalenia danych, które powinny zostać zawarte w piśmie procesowym, gdyż zobligowany zasadą bezstronności, nie może pomagać żadnej ze stron.
Zgodnie zaś z art. 130 § 1 i 2 k.p.c. brak terminowego uzupełnienia braków formalnych pozwu skutkuje zarządzeniem zwrotu pozwu. Niezależnie od tego należy wskazać, że w piśmie z dnia 1 stycznia 2014r. (a więc wniesionym już po upływie terminu do uzupełnienia braków) powód wskazał adres B. M., ponawiając żądanie pozwu, w wyniku czego sprawa zostanie zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Żorach pod nową sygnaturą i zostanie jej nadany bieg. Z przytoczonych wyżej względów Sąd Okręgowy. w pełni podzielając zaskarżone rozstrzygnięcie, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c., oddalił zażalenie.
SSR (del. Łukasz Malinowski) SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Lucyna Morys - Magiera