Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Kz 278/13 AI generated

Appeal dismissed because a joint sentence already exists, preventing further joint sentencing under criminal code provisions.

Case Number IV Kz 278/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's protest, upholding the lower court's decision to terminate the proceedings for issuing a joint sentence. The defendant had already received a joint sentence in a prior case covering the same individual punishments from the same courts. Consequently, the court ruled that no legal basis exists for a new joint sentence due to statutory prohibitions on double sentencing for these specific cases.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 85 k.k.: A joint sentence cannot be issued if a joint sentence covering the same punishments has already been rendered for the same offenses, as the law prohibits such duplication.

Keywords

AI generated
joint sentence double jeopardy criminal code procedural termination appellate review prior judgment statutory prohibition

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 69/13 w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia 1.
Art. 85 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kz 278/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Tomala (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Mikłaszewicz del. SR Tomasz Karwacki Protokolant: sekr. sądowy Iwona Momot przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w sprawie M. K. zażalenia skazanego na postanowienia Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 30 stycznia 2013 r. sygn. akt II K 69/13 w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Wniesione zażalenie nie było zasadne. Wobec skazanego został już wydany w dniu 8 maja 2012 r w sprawie II K 946/11 wyrok łączny, którym objęte zostały kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone mu w sprawach o sygnaturach akt II K 17/08 i VI K 364/08 przed Sąd Rejonowy w Gryficach, a umorzone postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kar wymierzonych przez Sąd Rejonowy w Gryficach w sprawach o sygn. akt. W związku z powyższym nie ma podstaw prawnych do kolejnego orzekania w przedmiotowej sprawie, bo decyduje o tym nie żądanie skazanego, ale treść przepisów prawa, która uniemożliwia objęcia wyrokiem łącznym skazań w sprawach VI K 699/08 i II K 459/10 wydanych przez Sąd Rejonowy w Gryficach ze względu na treść art. 85 kodeksu karnego. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w postanowieniu.