Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 69/14 AI generated

Appeal dismissed; court finds appeal against sentence for attempted murder is obviously groundless.

Case Number X Ka 69/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw dismissed the appeals filed by the defendant and the public prosecutor's assistant, upholding the first-instance conviction for attempted murder. The court determined that the arguments presented by both parties were obviously groundless and lacked any merit. Consequently, the original sentence was confirmed in full force, and the costs of the appeal proceedings were borne by the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The court may dismiss an appeal if it is obviously groundless, meaning the appeal is clearly unfounded based on the facts and law without requiring a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal attempted murder conviction dismissal of appeal costs borne by state criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 69/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SR (del.) Urszula Gołębiewska - Budnik (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy W. O. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.w W. z dnia 2 października 2013r. (sygn. akt XIV K 1286/11) orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając obydwie apelacje za oczywiście bezzasadne; II. zwalnia oskarżoną i oskarżyciela posiłkowego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.