Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 122/14 AI generated

Appeal dismissed; conviction for theft and fraud upheld; costs awarded to state.

Case Number X Ka 122/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal and upheld the first-instance conviction for theft and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the court found the facts established under the relevant Criminal Code articles. Consequently, the judgment was confirmed as obviously unfounded, and the defendant was ordered to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 3 kk; Art. 159 kk: An appeal against a criminal conviction is dismissed if the facts are proven and the legal qualification is correct, resulting in the maintenance of the original sentence.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction fraud charges costs of proceedings dismissed appeal Criminal Code upheld judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 3 kk
oskarżonej o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw.
Art. 159 kk
z art. 159 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Ka 122/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Urszula Myśliwska WSO Piotr Raczkowski Protokolant:starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. sprawy M. G. oskarżonej o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 159 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt III K 107/12 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w tym 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.