Appeal court grants conditional release to prisoner who completed rehabilitation programs and shows good behavior.

Sygn. akt II AKzw 1324/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2011 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SSA Elżbieta Mieszczańska Protokolant: Dariusz Bryła przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka po rozpoznaniu w sprawie M. M. skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G.z dnia 30 sierpnia 2011 roku, sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 kpk oraz art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a.) na mocy art. 77 § 1 kk i art. 78 § 1 kk warunkowo zwolnić M.

M., s. J. i H., ur. (...) w W., skazanego prawomocnymi wyrokami: - wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w C.z dnia 27 czerwca 2007 roku, sygn. akt (...), m.in. za czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, - wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w C.z dnia 15 września 2008 roku, sygn. akt (...), m.in. za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, - wyrokiem Sądu Rejonowego w R.z dnia 7 czerwca 2010 roku, sygn. akt (...) z art. 242 § 1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 27 listopada 2011 roku, b.) na mocy art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu dwuletni okres próby tj. do dnia 12 października 2013 roku; c.) na mocy art. 159 kkw i art. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 kk oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać do: - informowania kuratora o przebiegu okresu próby, - podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej, - przestrzegania zasad współżycia społecznego, - powstrzymania się od nadużywania alkoholu 2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011 roku Sąd Okręgowy w G., sygn. akt (...), odmówił udzielenia skazanemu M. M.warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Postanowienie to zaskarżył skazany powołując się na przedstawioną w toku postępowania promesę zatrudnienia, ukończony kurs brukarza i seminarium dotyczącego aktywizacji społeczno-zawodowej, a także trudną sytuacje materialną swojej konkubiny.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Wniesione zażalenie okazało się skuteczne, wobec czego należało zmienić zaskarżone postanowienie i udzielić skazanemu dobrodziejstwa, o które się ubiega. Oceniając zachowanie i postawę skazanego przez pryzmat okoliczności określonych w art. 77 § 1 kk decydujących o warunkowym zwolnieniu nie sposób zgodzić się z sądem a quo, aby skazany na nie zasługiwał. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności w systemie programowego oddziaływania, z nałożonych zadań wywiązuje się w sposób zadowalający, nie sprawia kłopotów wychowawczych, relacje ze współosadzonymi układa w sposób bezkonfliktowy, a w stosunku do przełożonych jest grzeczny i regulaminowy.

Podczas pobytu w zakładzie karnym skazany ukończył kurs brukarza oraz seminarium dotyczące aktywizacji społeczno-zawodowej i podejmował starania o podjecie zatrudnienia. Z powodu swego uzależnienia od alkoholu skazany ukończył w ramach izolacji penitencjarnej terapię dla osób uzależnionych od alkoholu. O zaangażowaniu w proces resocjalizacji świadczą także zgromadzone przez skazanego nagrody regulaminowe. Nie ustrzegł się on wprawdzie i kar dyscyplinarnych, jednak w wobec poprawy zachowania skazanego nie mogą one determinować odmowy udzielenia mu warunkowego zwolnienia.

Powyższe okoliczności w opinii sądu odwoławczego pozwalają na założenie, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie prowadził życie zgodne z normami społecznymi i prawnymi tym bardziej, że ma on sprecyzowane plany zamieszkania wspólnie z konkubiną i jej dzieckiem oraz podjęcia pracy, na dowód czego przedstawił promesę zatrudnienia. Co jest jednak równie istotne, udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia i objęcie go dozorem kuratora pozwoli na kontrolowanie jego poziomu samodyscypliny i samokontroli w warunkach wolnościowych.

Kontynuowanie zatem procesu resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych będzie zdaniem sądu odwoławczego bardziej wychowawcze, aniżeli w warunkach izolacji, tym bardziej, że do końca kary pozostały niespełna dwa miesiące. Mając na względzie powyższe okoliczności postanowiono jak w części dyspozytywnej. Z. o treści postanowienia zawiadomić skazanego oraz Dyrektora Zakładu Karnego w J. Katowice, dnia 12 października 2011 roku.