Court awards damages and rent to plaintiff against a company for breach of contract.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for compensation, damages, and monthly rent against the defendant company. The plaintiff argued for specific monetary amounts based on contractual breaches, while the defendant contested the full extent of the liability. The court ruled in favor of the plaintiff on the awarded sums but dismissed the remaining parts of the lawsuit.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on breach of contract; the court established that a plaintiff is entitled to compensation for damages and periodic rent when a contractual obligation is violated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IC 1868/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Paweł Lasoń Protokolant Bogumiła Skrobek po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa S. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda S. W. kwotę 200.000 (dwieście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia;
2. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda S. W. kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem odszkodowania;
3. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda S. W. kwotę 1.330 (jeden tysiąc trzysta trzydzieści) złotych tytułem miesięcznej renty płatnej do dnia 5-go każdego miesiąca poczynając od grudnia 2009 roku, z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia terminowi płatności;
4. oddala powództwo w pozostałej części;
5. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 14.136,22 zł (czternaście tysięcy sto trzydzieści sześć złotych dwadzieścia dwa grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa;
6. nie obciąża powoda S. W. obowiązkiem uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kosztów sądowych od oddalonej części powództwa.