Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 11/14 AI generated

Court dismisses appeals against conviction for theft and fraud, ruling both appeals groundless.

Case Number X Ka 11/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw upheld the first-instance judgment, declaring both the defense's and prosecutor's appeals obviously unfounded. The defendant, A. T., was convicted under Article 278 and 270 of the Criminal Code for theft and fraud, with the appeal court rejecting the arguments presented by both parties. Consequently, the defendant was acquitted of the costs of the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk: The appellate court may dismiss appeals as obviously unfounded when the facts and law clearly support the first-instance conviction without requiring further examination.

Keywords

AI generated
appellate procedure obviously unfounded appeal theft conviction fraud conviction dismissal of appeal criminal liability costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
oskarżonego z art. 278 § 1 kk i art.
Art. 270 § 1 kk
278 § 1 kk i art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 11/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Kamy Odwoławczy w składzie:Przewodniczący - SSO Piotr SchabSędziowie: SO Krzysztof Chmielewski SR (del) Małgorzata Demianiuk - Dzik (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014r. sprawy A. T. oskarżonego z art. 278 § 1 kk i art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W.z dnia 21 października 2013 roku sygn. akt XK 379/13 orzeka:

1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając obie apelacje za oczywiście bezzasadne;

2. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania odwoławczego.