Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 23/14 AI generated

Appeal court suspended sentence for one defendant and imposed fines while upholding verdicts for others.

Case Number X Ka 23/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court modified the first-instance judgment regarding defendant R. M. by suspending the prison sentence and imposing a fine, while maintaining the original verdicts for co-defendants V. P. and M. L. The prosecution and defense appealed the initial ruling on charges of attempted murder and recidivism. The court distinguished between the defendants based on specific circumstances, applying statutory provisions to suspend liberty for one but not the others.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69 § 1, § 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 71 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: The court may suspend a conditional sentence for one defendant while imposing fines and upholding the conviction against others based on distinct sentencing circumstances.

Keywords

AI generated
conditional sentence suspension recidivism charges attempted murder fines in criminal law appeal court modification co-defendant distinction probation period

Cited Legislation

AI generated
Art. 69 § 1 k.k.
w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k.
Art. 69 § 2 k.k.
w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt XV kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) łata, - na podstawie art.
Art. 71 § 1 k.k.
wykonanie orzeczonej w pkt XV kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) łata, - na podstawie art. 71 § 1 k.k.
Art. 63 § 1 k.k.
wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; - w pkt XVIII na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu R.
art. 254 § 1 k.k
oskarżonych o czyn z art. 254 § 1 k.k.
art. 70 § 1 pkt 1 k.k
oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
art. 71 § 1 k.k
wykonanie orzeczonej w pkt XV kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) łata, - na podstawie art. 71 § 1 k.k.
art. 63 § 1 k.k
wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; - w pkt XVIII na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 23/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska (spr.) SR (del.) Edyta Syczewska - Kuźniak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu dnia 4 lutego 2014 r. sprawy V. P., M. L. i R. M. oskarżonych o czyn z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 listopada 2013 r., sygnatura akt II K 1080/13 orzeka:

I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do R. M. w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt XV kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) łata, - na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; - w pkt XVIII na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu R. M. przedmiotowym wyrokiem kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawiania wolności od dnia 28 listopada 2013 r. do dnia 23 grudnia 2013 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny:

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku do V. P., M. L. i R. M. utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonych V. P., M. L. i R. M. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa, zaś w zakresie apelacji prokuratora kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 1260 zł (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym.