Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V ACa 75/13 AI generated

Appeal dismissed because plaintiffs withdrew their appeal after service, shifting costs to them under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V ACa 75/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Katowices dismissed the appeal and ordered the plaintiffs to pay the costs. The plaintiffs had withdrawn their appeal after it was served to the defendant's lawyer, who then submitted a response. The court ruled that since the appeal was withdrawn, the proceedings must be discontinued and the costs allocated according to the rules applicable when a claim is withdrawn.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Art. 98 § 1, 3 k.p.c.; § 11 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: When an appeal is withdrawn after service, the appellate proceedings are discontinued and the appellant bears the costs as if the initial claim had been withdrawn.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal discontinuation of proceedings allocation of costs Polish Civil Procedure Code appellate court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
W tej sytuacji należało umorzyć postępowanie apelacyjne i orzec o jego kosztach wg zasad jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zd.
Art. 98 § 1 k.p.c.
1 kpc, a także art. 98 § 1 i 3 kpc i § 11 ust.
Art. 98 § 3 k.p.c.
1 kpc, a także art. 98 § 1 i 3 kpc i § 11 ust.
§ 11 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V ACa 75/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Barbara Kurzeja Sędziowie : SA Lucjan Modrzyk SA Grzegorz Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. S. i T. S. przeciwko A. D. o ustalenie nieważności umowy na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 października 2012 r., sygn. akt. XII C 103/12 p o s t a n a w i a:

1. umorzyć postępowanie apelacyjne;

2. zasądzić od każdego z powodów na rzecz pozwanej po 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt V ACa 75/13

UZASADNIENIE

Powodowie cofnęli apelację po jej doręczeniu pełnomocnikowi pozwanej, która wniosła odpowiedź na apelację. Pozwana zażądała kosztów postępowania apelacyjnego. W tej sytuacji należało umorzyć postępowanie apelacyjne i orzec o jego kosztach wg zasad jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zd. 1 kpc, a także art. 98 § 1 i 3 kpc i § 11 ust. 1 pkt 2 w związku z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).