Legislator Case Law & Legislation
II Cz 765/14 AI generated

Appeal against payment order dismissed; defendant failed to prove new evidence for retrial.

Case Number II Cz 765/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's request for a retrial of a final payment order. The defendant argued that new evidence existed to overturn the initial judgment, but the court found no grounds to reopen the case. Consequently, the appeal was rejected, upholding the original payment order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A request for retrial based on new evidence is inadmissible if the evidence was not available at the time of the original proceedings and does not fundamentally alter the case outcome.

Keywords

AI generated
retrial request new evidence payment order final judgment civil appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 765/14 POSTANOWIENIE K., dnia 26 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski – spr. SSO Marian Raszewski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowego A – (...) S.A. z siedzibą w K. przeciwko W. O., D. O. i S. M. o zapłatę na skutek skargi pozwanego S. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt VI Nc 7/14 w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. z dnia 1 października 2014 r., sygn. akt VI C 499/14, p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.