Legislator Case Law & Legislation
III Kow 641/13 AI generated

Court denies parole request due to statutory one-year waiting period after revoked conditional release.

Case Number III Kow 641/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the prisoner's request for a new conditional early release, ruling that the statutory waiting period had not yet elapsed. Although the applicant argued for family support and employment, the court noted that his previous conditional release was revoked and he was currently serving the remainder of his sentence. Consequently, under the relevant penal code provision, he could not qualify for another conditional release until one year after his re-incarceration, which occurred after his current sentence would have ended.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 81 k.k.: A new conditional early release cannot be granted before the expiration of one year from the date of the prisoner's re-incarceration following the revocation of a previous conditional release.

Keywords

AI generated
conditional early release revocation of release one year waiting period re-incarceration date penal code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 15 § 1 k.k.w.
Art. 81 k.k.
z art. 81 kk postanowił:
Art. 29 § 1 of the Advocacy Act
O kosztach obrony z urzędu orzeczono zgodnie z przepisem art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r.
Art. 626 § 1 of the Code of Criminal Procedure
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk i art.632pkt2kpk w zw.
Art. 632 pkt 2 of the Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow.641/13wz POSTANOWIENIE Dnia 20.05.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Ziniewicz Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Michała Krzemianowskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C.wniosku skazanego w sprawie skaz. S. C. s. J.i T.z d. W. ur. dnia (...)w Z., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Z.z dnia 18.08.2011r., sygn. akt II K (...)za czyn z art. 244kk na karę roku pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w Z.z dnia 22.11.2012r., sygn. akt II K (...)za czyn z art.178a§2kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art.15§1 kkw w zw. z art. 81 kk postanowił:

1. umorzyć postępowanie w sprawie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz. S. C. s. J.;

2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. G. M. kwotę 147,60 zł brutto (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) za obronę z urzędu;

3. kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa;

UZASADNIENIE

Skazany S. C. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, uzasadniając go potrzebą zapewnienia swoim najbliższym osobistej pomocy. Będąc na wolności zamierza też podjąć pracę zarobkową. Jednocześnie z dokonanych ustaleń wynika, że S. C.został skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Z.z dnia 18.08.2011r., sygn. akt II K (...)za czyn z art.244kk na karę roku pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w Z.z dnia 22.11.2012r., sygn. akt II K (...)za czyn z art.178a§2kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Pierwszy wyrok (w sprawie II K (...)) jest wyrokiem, który skazany już odbywał, lecz kary nie odbył w całości z powodu udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Nadto, warunkowe przedterminowe zwolnienie zostało mu odwołane, a tym samym zarządzono w stosunku do skazanego wykonanie reszty kary orzeczonej w sprawie II K (...)S. R. Z.Stosownie do treści art.81 kk w razie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym.

Skazany od dnia 21.12.2012r. do dnia 21.07.2013r. odbywa pozostałą część kary orzeczonej w sprawie o sygnaturze II K (...)S. R. Z.a z dniem 21.07.2013r. zacznie dobywać karę pozbawienia wolności w wymiarze 4 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie II K (...) W tej sytuacji, skazany nie nabył uprawnień by starać się o uzyskanie po raz kolejny warunkowego przedterminowego zwolnienia, gdyż uprawnienie te nabyłby dopiero w dniu 21.12.2013r., a w dniu 21.11.2013r. przypada koniec kary. Mając zatem na względzie treść art.15§1kkw, postanowiono jak na wstępie.

O kosztach obrony z urzędu orzeczono zgodnie z przepisem art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 146 poz.1188) oraz §2 pkt 1,2 i 3, §15 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. Nr 163 poz.1348). O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk i art.632pkt2kpk w zw. z art.1§2kkw.