Court dismisses appeal and orders defendant to pay plaintiff's appellate legal costs of 77 zloty.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff sought additional costs, but the material facts showed the defendant had already paid the necessary appellate representation fees. Consequently, the court ruled that the defendant must reimburse the plaintiff for the 77 zloty incurred for appellate legal representation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; The court dismissed the appeal regarding the claim for appellate legal costs because the opposing party had already fulfilled the obligation to pay the necessary fees for the appellate instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ca 3446/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Beczek Sędziowie: SO Adrianna Szewczyk-Kubat (spr.) SR del. Agnieszka Grzelak Protokolant: sekr. sądowy Marta Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Banku(...)w N. N. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego (...)w W. z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. akt II C 1058/13 1. oddala apelację;
2. zasądza od Banku (...) w N. n. N. na rzecz M. K. kwotę 77 (siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego instancji odwoławczej.