Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 21/14 AI generated

Appeal court quashes sentence for theft and remands case to lower court due to procedural error.

Case Number X Ka 21/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for retrial. The defendant was convicted of theft under Article 286 of the Criminal Code, while the prosecution argued for the original sentence. The court found a procedural flaw necessitating a new trial rather than upholding the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 12 kk: The appeal court quashed the judgment and remanded the case to the lower court for a new trial due to a procedural error.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal procedural error remand for retrial Criminal Code Poland

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 12 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 21/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2014r.Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SO Piotr Schab-spr SO Bogusław Orzechowski Protokolant: prot. sąd. Maria Roguska przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu dnia 22 kwietnia 2014r. sprawy G. M. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zw. z art.12 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 26 września 2013r, sygn. akt II K 1099/12 zaskarżony wyrok uchyla, a sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla W. .