Court declares unfair contract terms in a travel agency agreement void and orders compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared specific clauses in a travel agency's standard terms unfair and prohibited their use. The plaintiff argued these terms, such as the organizer's right to cancel due to low attendance and the denial of refunds for border control issues, violated consumer protection laws. Consequently, the court ruled these provisions invalid and awarded the association costs and ordered the publication of the judgment.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: Standard terms containing clauses that create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer are deemed unfair and unenforceable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 618/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko T. J. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) z siedzibą w L. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez T. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...) z siedzibą w L. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści: 1.
„Organizator może dokonać (…) odwołania imprezy turystycznej z powodu (…) braku odpowiedniej liczby Uczestników.” 2. „Organizator nie odpowiada i nie zwraca wpłaconej ceny imprezy, jeżeli Uczestnik wskutek decyzji organów kontroli granicznej (począwszy od granicy polskiej, krajów tranzytowych i kraju docelowego) nie dotrze do miejsca pobytu.” 3. „Od kwot zwracanych przez Organizatora nie przysługują odsetki oraz rekompensaty z tytułu utraty siły nabywczej pieniądza.” 4. „Uczestnikowi nie przysługuje zniżka ani zwrot kosztów za niewykorzystane przez niego świadczenia.
Nie przysługuje mu też zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał z przyczyn osobistych (przerwanie podróży, skrócenie pobytu, nieszczęśliwy wypadek itp.).” II. Zasądza od T. J. prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą Centrum (...) z siedzibą w L. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę (...) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od pozwanego -T. J. kwotę (...)) tytułem opłat stałych od pozwów, od których uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa.
IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego T. J. . /-/ SSO Hanna Kulesza